Ma se me lo dicevi prima

Questa sera a Che tempo che fa, la trasmissione condotta da Fabio Fazio su Rai 3, l’onorevole Giulio Tremonti presentando il suo nuovo libro “Uscita di sicurezza” ha dichiarato che «la ricchezza sta divorando le nazioni e poi divorerà se stessa». Il Libro contiene affermazioni il più delle volte condivisibili come quella sul “mercatismo suicida” o quella sulla “crisi globale che si avvicina” e nella quale puntualmente siamo sprofondati. La dimensione della crisi, spiega Tremonti «è globale ed europea. Tutto il bene e tutto il male non è dell’Italia. Il presidente del Consiglio Monti parla di una soluzione europea, cosa che ho sempre sostenuto anch’io. Per tre anni – prosegue Tremonti – abbiamo fatto la politica di bilancio più seria d’Europa. Abbiamo avuto in questi anni una media dello spread che andava da 120 a 140. Poi tutto è esploso perchè è stata degradata l’America e si è scatenata la guerra sui debiti pubblici. Da agosto in poi si poteva fare qualcosa di più e di diverso». A Fabio Fazio che, a questo punto, gli chiede se non ha mai pensato di dimettersi, Tremonti risponde con una battuta: «Diciamo che ad agosto ho cominciato a scrivere il libro». Qualche dubbio però che il professore Tremonti ce lo lascia. A cominciare dal titolo, rubato al ben più nobile libro nel quale Ignazio Silone  descrisse la crisi, lo smarrimento, la solitudine per la rottura col partito Comunista Italiano dal quale fu espulso nel 1931. Ritrovata a stento l’« uscita di sicurezza », non ne ebbe affatto sollievo, piuttosto motivo di tormento, che l’accompagnò per tutti gli anni successivi. Scrisse Silone «l’uscita dal Partito comunista fu per me una data assai triste, un grave lutto, il lutto della mia gioventù. E io vengo da una contrada in Cui il lutto si porta più a lungo che altrove». Non ci sembra che l’onorevole Tremonti abbia provato lo stesso lutto nei confronti di Berlusconi e del PDL. Il secondo dubbio comincia con le prime righe del libro, che inizia con la frase «l’Arca di Noè è stata costruita da dilettanti e il Titanic da professionisti». A parte la poca originalità del verso, a quale categoria vuole iscriversi il professore? Ed è forse la sua una critica velata verso il “tecnico” Mario Monti?. Ma la domanda vera è: «non era l’onorevole Tremonti negli ultimi anni ministro dell’economia?» Allora, se per prevedere la crisi attuale non c’era bisogno di essere delle cime o degli esperti e bastava solo un po’ di buon senso, perchè per anni ci hanno nascosto l’evidenza dicendo che tutto andava bene (ristoranti pieni con vacanze annesse)? Ma se ce lo dicevi prima, Giulio, non sarebbe stato meglio? Ora non ci resta che sperare, lavorare, e ascoltare Jannacci quando canta : “Eh, se me lo dicevi prima, come prima ma sì se me lo dicevi prima, ma prima quando? E allora è bello quando tace il water, quando ride un figlio, quando parla Gaber, e sarà anche più bello quando scopri il trucco. E allora sarà bello quando tace il water, quando spegni il boiler, quando guardi il tunnel, quando, quando senti il sole.”

Quando eravamo re

Vola come una farfalla, pungi come un’ape. Settant’anni fa a Luisville,nello stato del Kentucky, nasceva Cassius Marcellus Clay.
Sono settant’anni da celebrare, perché sono stati vissuti e combattuti su molti ring. Su quelli della boxe, contro avversari potenti ma leali, e su quelli della vita. In un’America che negli anni Sessanta non poteva neppure immaginare che un giorno sarebbe stata guidata da un presidente di origini africane come Obama. Un’America dominata dal razzismo, dove un uomo di colore era spesso uno “sporco negro”, dove le prime file dei sedili sugli autobus erano riservate ai bianchi, dove in molti ristoranti l’ingresso non era consentito ai neri.
Alì è stato un grandissimo pugile, forse il più grande di tutti i tempi. Ma ancora di più è’ stato un uomo che ha fatto delle battaglie civili una ragione di vita. Ha cominciato presto a fare a pugni con questa parte meno nobile degli Stati Uniti. Poco più che ragazzino, a 18 anni, è diventato campione olimpico dei mediomassimi a Roma, nel 1960. Osannato sul ring per quel trionfo, respinto nella vita di tutti i giorni dal pregiudizio razziale che anche da campione olimpico continuava a rifiutargli una vita normale. Cominciò così la sua ribellione contro l’America razzista e intollerante, gettando nelle acque del fiune della sua città quella medaglia d’oro conquistata a Roma che non gli consentiva l’accesso ai locali riservati ai bianchi. E proseguita poi con il più clamoroso dei rifiuti, quello di andare in Vietnam a fare la guerra. La sua vita in Vietnam sarebbe stata lontana dal fronte, protetta dal dolore e dalla fatica. Sarebbe stato un illustre testimonial per sollevare il morale della truppa. Ma Alì strappò la cartolina di precetto. “Nessun vietcong mi ha mai chiamato negro”, rispose a chi gli chiedeva conto di quel rifiuto pagato a carissimo prezzo: accusato di renitenza alla leva, venne condannato a cinque anni di carcere da una giuria composta da soli bianchi. Fu privato del titolo mondiale dei pesi massimi e della licenza pugilistica. Dovettero passare alcuni anni prima che l’America riconoscesse il proprio torto e riabilitasse Cassius Clay, ormai diventato Muhammad Alì dopo aver abbracciato la fede musulmana. Nel 1971 tornò sul ring vincendo 2 incontri prima di affrontare il successivo, valido per il titolo mondiale dei massimi, che lo vide sconfitto ai punti dal detentore del titolo Joe Frazier in quello che è ricordato come “l’incontro del secolo”. Il 30 ottobre 1974 riconquistò il titolo mondiale battendo per KO George Foreman a Kinshasa, nello Zaire. Nelle settimane che precedono l’incontro più difficile della sua carriera, Alì si fece portavoce e simbolo del riscatto culturale e morale dell’intero popolo zairese, affrontando una sfida difficilissima (da alcuni definita impossibile) con un pugile più potente e più giovane di lui. George Foreman, anche se a sua volta nero, nell’immaginario del popolo zairese diventa subito il nemico da battere, il simbolo della sopraffazione di un popolo. Alì vinse l’incontro grazie ad una tattica che nessuno avrebbe mai pensato che attuasse; persino i suoi allenatori erano increduli e non si capacitavano. Il Campione si incollò alle corde per 8 riprese, facendo sfogare tutta la potenza di cui disponeva Foreman contro un bersaglio inaspettatamente “elastico” costituito dal corpo di Ali e le corde del ring; pur venendo colpito da pugni micidiali l’azione elastica delle corde attenuava la potenza dei colpi di Foreman. Quando, verso la fine dell’ottavo round, si accorse che Foreman era stremato, Ali sferrò una serie di jab e uppercut che fecero crollare il rivale al tappeto per il conteggio finale. Fu una vittoria memorabile.
Oggi Le sue mani sono scosse da un tremore spesso irrefrenabile, ma il suo sguardo conserva intatta la profondità di un tempo. L’uomo che per un ventennio, tra gli anni Sessanta e gli anni Ottanta, ha scritto la storia del pugilato, oggi è un signore che lotta con il morbo di Parkinson, una battaglia impari, ma lui non molla, anzi, prova a saltellare attorno alla malattia, a prenderla d’incontro, con qualche mossa a sorpresa, come quella che fece nel 1996 quando tra lo stupore generale entrò nello stadio di Atlanta per accendere il tripode con il sacro fuoco di Olimpia, emozionando il mondo intero.

È stata tua la colpa…

…allora adesso che vuoi? La canzone di Bennato la conosciamo tutti. Altre cose, anche se sono evidenti, non le conosciamo. O forse le conosciamo e non le vogliamo vedere. Gli esempi più facili sono le illusioni ottiche. Nell’immagine a fianco il quadrato A e il quadrato B sembrano diversi, invece sono dello stesso identico colore (se volete provate pure, ma fidatevi: sono uguali). Un’altro esempio ormai famoso è l’ultima cena di Leonardo da Vinci. La persona raffigurata a sinistra di Gesù è inequivocabilmente una donna, ma prima che Dan Brown lo scrivesse nel Codice da Vinci nessuno l’aveva mai notato. Questi esempi hanno una particolarità: sono cose sotto gli occhi di tutti che nessuno vede fino a quando non vengono fatte notare, ma dopo averle “viste” la prima volta restano evidenti. Ce ne sono altre che invece non si accettano proprio. I televisori sedici noni deformano le immagini (tranne per quelle poche trasmissioni  prodotte in quel formato). Quindi nessuno dovrebbe spendere soldi per un prodotto che deforma le immagini. Invece tutti noi abbiamo in casa televisori che deformano. Ancora più evidente lo sfarzo dei prelati di molte religioni, in netto contrasto col loro messaggio di povertà e carità. O quello dei dirigenti di molti partiti comunisti, che terorizzano l’uguaglianza e l’abolizione della proprietà privata. Ancora più grave è quando si cancellano le cose note. Se il 12 dicembre chiedete in piazza Fontana chi mise la bomba alla Banca Nazionale dell’Agricoltura molto probabilmente vi risponderanno che furono le brigate rosse. Che furono fondate un anno dopo. Le 17 vittime della strage, Giuseppe Pinelli e Luigi Calabresi si rivoltano nella tomba ogni volta che questo succede. Oppure se domandiamo chi promosse nel 1974 il referendum contro il divorzio tutti risponderanno con certezza: “i radicali, Marco Pannella”. Ora, visto che in Italia i referendum possono essere solo abrogativi, è molto probabile che non siano stati i radicali a promuovere un referendum per cancellare la legge del 1 dicembre 1970, n. 898, che disciplina i casi di scioglimento del matrimonio. Infatti a promuovere il referendum fu la democrazia Cristiana di Amintore Fanfani. È ovvio che sia così, i più anziani lo hanno vissuto. Ma nessuno lo pensa. Se le società di Rating declassano il nostro Paese (oggi Standard & Poor’s ci ha retrocesso in classe BBB) non è un caso, non è un errore. È il risultato di 10 anni di malgoverno, di incapacità di governo, di mancanza di governo. E in questi 10 anni, a parte l’inutile parentesi di Romano Prodi bloccato dalla quasi inesistente maggioranza al Senato, il governo è stato sempre saldamente in mano a Silvio Berlusconi, che ha avuto la maggioranza più ampia della storia della repubblica italiana. Prima di Monti, s’intende.
È stata sua la colpa, allora adesso che volete? Quando andremo a votare ricordiamocelo. Perchè altrimenti, ancora una volta è ovvio ma non ce ne accorgiamo, daremmo ragione al comico Petrolini quando diceva: “Io nun ce l’ho cò te ma cò quelli che te stanno vicino e nun t’hanno buttato de sotto”

Libera nos Domine

Il sottosegretario alla presidenza del consiglio ed ex presidente dell’Antitrust, Catricalà, annuncia un affondo del governo sulle liberalizzazioni. “Coraggio” incalza Bersani (ieri sera ospite di Otto e mezzo su La 7). E ricorda non solo le iniziative prese dai governi di centrosinistra, ma anche le decine di proposte di liberalizzazione presentate dal Pd nel 2011: decine di proposte illustrate in una conferenza stampa nel febbraio scorso e poi inserite nel Piano Nazionale per le riforme. Forse è il caso di ricordare che il Pnr del Pd fu inviato all’allora ministro dell’Economia, Giulio Tremonti, il quale si rifiutò di discuterne. E fu ben poco preso in considerazione dai principali quotidiani del paese, allora ancora sostenitori della linea Tremonti. Oggi l’Antitrust suggerisce quelle stesse proposte e il governo si appresta a vararle. Ma non si leggerà l’autocritica degli autorevoli commentatori che allora si chiedevano: dove sono le proposte del Pd?

Alle fronde dei Salici*

Nella notte tra sabato e domenica la sede del nostro circolo in via Marcona è stata oggetto di un atto vandalico fatto con bombe di vernice e una grande scritta sul muro di fronte al circolo con scritto: “No Tem No Tav”. Dopo la sede di Quarto Oggiaro e quella via Eustachi, è il terzo circolo PD nel giro di pochi giorni a subire vandalismi. In questo caso c’è la rivendicazione che negli altri episodi è mancata. Ma è chiara una cosa: non pensiamo che ci sia alcun legame tra queste aggressioni e le legittime manifestazioni di dissenso fatte dai movimenti della val di Susa e dell’hinterland Milanese a cui partecipano pacificamente cittadini e famiglie.
Questa mattina abbiamo incontrato il Questore che si è reso immediatamente disponibile ad accoglierci. A lui abbiamo offerto la nostra collaborazione e la disponibilità a tenerci costantemente in contatto nei prossimi giorni. Crediamo che queste vicende non vadano drammatizzate e invitiamo tutti alla massima serenità. Ma siamo anche convinti che occorra prestare la massima attenzione per non sottovalutare quelli che appaiono come segnali inquietanti. E’ altrettanto ovvio che queste vicende non solo non ci intimoriscono ma avranno l’effetto di rafforzare la nostra iniziativa politica e la nostra presenza perchè continueremo a lavorare per un paese e una città con più democrazia, più equità e più giustizia sociale. Questo è il senso della nostra azione, questo è lo spirito che ci contraddistingue.
Domani sera presso la sede del circolo ci sarà un’assemblea pubblica alle 21, per parlare dei fatti accaduti e lanciare un forte segnale alla città. Sarà con noi Roberto Cornelli, Segretario dell’Area Metropolitana Milanese del PD.

* Alle fronde dei salici è il titolo del libro scritto sui 15 Martiri di piazzale Loreto a cura di Roberto Cenati e Antonio Quatel

Miracolo a Cortina

Manca solo la regia di Neri Parenti. Ottanta ispettori in missione nel rifugio dei vip. Riappaiono gli scontrini e gli incassi lievitano, come d’incanto. Con incrementi del 400%. Per una singolare quanto inverosimile coincidenza, gli incassi degli esercizi commerciali (alberghi, bar, ristoranti, gioiellerie, boutique, farmacie, saloni di bellezza) sottoposti a vigilanza minuto per minuto sono puntualmente esplosi sia rispetto al giorno precedente, sia nel confronto con lo stesso giorno dello scorso anno. I ristoranti hanno registrato incrementi negli incassi fino al 300% sul 2010 (+110% rispetto al giorno prima), i commercianti di beni di lusso fino al 400% rispetto allo stesso giorno dello scorso anno (+106% sul giorno precedente), i bar fino al 40% rispetto al 2010 (+104% sul giorno prima). Tutti pazzi per gli scontrini.  La Compagnia della Guardia di Finanza di Cortina d’Ampezzo, nell’ambito delle attività istituzionali di controllo economico del territorio e di contrasto alle varie forme di evasione, da inizio anno ha scoperto redditi sottratti a tassazione per oltre 10,5 milioni di euro. Ed è sempre e soltanto la punta dell’iceberg. Non sono mancate le reazion i dei politici. Il primo a intervenire, indignato, è stato il capogruppo del Pdl alla Camera Fabrizio Cicchitto. Il Deputato ha parlato di “una sorta di operazione militare concentrata su una singola località considerata meta dei ricchi” e ha sottolineato che l’Agenzia non deve assumere “una configurazione politica e mediatica”. A fargli eco è accorsa Daniela Santanché, assidua frequentatrice di Cortina, che si è scagliata contro questo “metodo dei blitz da polizia fiscale, da elenco di proscrizione” a cui si è aggiunto l’onorevole Pdl Maurizio Paniz secondo cui “la spettacolarizzazione di controlli legittimi danneggia Cortina e la laboriosità dei suoi cittadini” e si augura che i controlli si verifichino anche “a Capri, Taormina o in Costa Smeralda”. Colgono lo spunto contro il Mezzogiorno il governatore del Veneto Luca Zaia che si augura blitz simili “anche al Sud” e Giancarlo Gentilini, vicesindaco leghista di Treviso che invita il fisco ad andare negli “stabilimenti balneari al Sud, magari abusivi e della mafia”. Sono infuriati anche gli enti e le autorità locali del comune sulle Dolomiti e le amministrazioni limitrofe.  Per parte sua il direttore dell’Agenzia delle Entrate Attilio Befera non solo si difende, ma contrattacca con l’ironia, spiegando alla Stampa che l’operazione non si è svolta “per un pregiudizio verso qualcuno ma perché sapevamo, segnalazioni alla mano, a cosa andavamo incontro”. E ha attaccato duramente chi ancora non si schiera apertamente contro l’evasione fiscale: “Gli italiani devono decidere che cosa vogliono – ha aggiunto – lo dico a chi, come Beppe Grillo, sull’argomento mi pare in confusione. Perché a parole tutti sono d’accordo a fare la lotta all’evasione ma solo quando non li riguarda”. Befera ha puntualizzato poi che Equitalia, oggetto in queste settimane di attacchi, tanto fisici che verbali, “non fa atti discrezioniali” e che per contrastare l’evasione “è bene avere chiaro che pagare le tasse non è una facoltà ma un obbligo di legge”. A chi ha insinuato che il blitz fiscale avrebbe penalizzato il turismo il direttore ha risposto: “A Cortina abbiamo fatto andar bene gli affari, in quel giorno. I ristoranti hanno aumentato i loro ricavi del 300% rispetto allo stesso giorno dell’anno precedente. Quindi non abbiamo danneggiato il turismo, tutt’altro: abbiamo favorito gli esercizi commerciali”. Difendono l’operato del fisco anche il deputato del Pd Michele Meta secondo cui Cicchitto “persevera con parole al vento in difesa della Cortina dei cinepanettoni”. D’accordo anche Salvatore Chiaramonte, Segretario Nazionale dell’Fp-Cgil Nazionale, visto che il fenomeno dell’evasione “è allarmante e va affrontato con misure di emergenza”. Mentre  Elio Lannutti di Adusbef e Rosario Trefiletti di Federconsumatori giudicano “pelose le difese d’ufficio erette dalla politica verso gli incalliti evasori di Cortina” specie nei confronti di “milioni di contribuenti onesti svenati e dissanguati”. Sul web invece le reazioni sono unanimi e su Twitter si susseguono migliaia di messaggi tutti contro gli evasori, con gli hashtag #fisco, Cicchitto, Cortina ed evasori. La sintesi migliore è, ovviamente, quella che va per la maggiore: “Non sono furbi, sono ladri. Non rubano allo stato ma ad ognuno di noi”.

Signori si nasce

E lui lo nacque. Ringraziamo Roberto Calderoli che ci ha dato l’occasione di leggere il comunicato che è stato pubblicato sul sito del governo, in risposta ad una interrogazione parlamentare fatta dal senatore leghista. Comunicato che riproduciamo integralmente:
“Il Presidente del Consiglio ha appreso da fonti di stampa che il Senatore Roberto Calderoli avrebbe presentato in data odierna un’interrogazione a risposta scritta con la quale chiede di dar conto delle modalità di svolgimento della cena del 31 dicembre 2011 del medesimo Presidente del Consiglio. Il Presidente Monti precisa che non c’è stato alcun tipo di festeggiamento presso Palazzo Chigi, ma si è tenuta presso l’appartamento, residenza di servizio del Presidente del Consiglio, una semplice cena di natura privata, dalle ore 20.00 del 31 dicembre 2011 alle ore 00.15 del 1° gennaio 2012, alla quale hanno partecipato: Mario Monti e la moglie, a titolo di residenti pro tempore nell’appartamento suddetto, nonché quali invitati la figlia e il figlio, con i rispettivi coniugi, una sorella della signora Monti con il coniuge, quattro bambini, nipoti dei coniugi Monti, di età compresa tra un anno e mezzo e i sei anni. Tutti gli invitati alla cena, che hanno trascorso a Roma il periodo dal 27 dicembre al 2 gennaio, risiedevano all’Hotel Nazionale, ovviamente a loro spese. Gli oneri della serata sono stati sostenuti personalmente da Mario Monti, che, come l’interrogante ricorderà, ha rinunciato alle remunerazioni previste per le posizioni di Presidente del Consiglio e di Ministro dell’economia e delle finanze. Gli acquisti sono stati effettuati dalla signora Monti a proprie spese presso alcuni negozi siti in Piazza Santa Emerenziana (tortellini e dolce) e in via Cola di Rienzo (cotechino e lenticchie). La cena è stata preparata e servita in tavola dalla signora Monti. Non vi è perciò stato alcun onere diretto o indiretto per spese di personale. Il Presidente Monti non si sente tuttavia di escludere che, in relazione al numero relativamente elevato degli invitati (10 ospiti), possano esservi stati per l’Amministrazione di Palazzo Chigi oneri lievemente superiori a quelli abituali per quanto riguarda il consumo di energia elettrica, gas e acqua corrente. Nel dare risposta al Senatore Calderoli, il Presidente Monti esprime la propria gratitudine per la richiesta di chiarimenti, poiché anche a suo parere sarebbe “inopportuno e offensivo verso i cittadini organizzare una festa utilizzando strutture e personale pubblici”. Come risulta dalle circostanze di fatto sopra indicate, non si è trattato di “una festa” organizzata “utilizzando strutture e personale  pubblici”. D’altronde il Presidente Monti evita accuratamente di utilizzare mezzi dello Stato se non per ragioni strettamente legate all’esercizio delle sue funzioni, quali gli incontri con rappresentanti istituzionali o con membri di governo stranieri. Pertanto, il Presidente, per raggiungere il proprio domicilio a Milano, utilizza il treno, a meno che non siano previsti la partenza o l’arrivo a Milano da un viaggio ufficiale.”
Grazie Mario, ci dai una speranza!

65 anni, una ragazzina.

La guerra era finita da poco. Il re compromesso col regime fascista aveva abdicato lasciando la reggenza al figlio Umberto II, ma gli italiani avevano scelto la repubblica. Gli uomini che avevano contribuito a liberare l’Italia dalla dittatura si erano presnetati alle elezioni e si era formato il parlamento democratico, con un governo di unità nazionale presieduto da Alcide de Gasperi e con Palmiro Togliatti Ministro di Grazia e Giustizia. Il 27 dicembre 1947 il Capo provvisorio dello Stato Enrico De Nicola promulgò la Costituzione della Repubblica Italiana. Della Carta Costituzionale vi sono tre originali, uno dei quali è conservato presso l’archivio storico della Presidenza della Repubblica. La Carta costituzionale è divisa in quattro sezioni: principi fondamentali (artt. 1-12), diritti e doveri dei cittadini(artt. 13-54), ordinamento della repubblica (artt. 55-139) e disposizioni transitorie e finali (artt. I-XVIII).
Rileggiamo la prima parte, quella dei pricipi fiondamentali.
1. Principio personalista: la Costituzione coglie la tradizione liberale e sancisce che “la Repubblica ‘riconosce’ e garantisce i diritti inviolabili dell’uomo”. Questi  diritti sono considerati diritti naturali, non creati giuridicamente dallo Stato ma ad esso preesistenti.
2. Principio di laicità: l’ordinamento italiano attribuisce valore e tutela alla religiosità umana come comportamento apprezzato nella sua generalità ed astrattezza, senza alcuna preferenza per qualsivoglia fede religiosa. Con l’articolo 19, enunciando il diritto di TUTTI a professare la propria fede religiosa, in qualsiasi forma, individuale o associata, specifica il riconoscimento della libertà religiosa come diritto inviolabile dell’uomo.
3. Principio pluralista: è tipico degli stati democratici. Pur se la Repubblica è dichiarata una ed indivisibile, è riconosciuto e tutelato il pluralismo delle formazioni sociali, degli enti politici territoriali, delle minoranze linguistiche, delle confessioni religiose, delle associazioni, di idee ed espressioni, della cultura, delle scuole, dei sindacati e dei partiti politici.
4. Principio lavorista: Il lavoro è un valore sociale che nobilita l’uomo. Non è solo un diritto,  è anche un dovere che eleva il singolo. Non serve ad identificare una classe. I disoccupati, senza colpa, non devono comunque essere discriminati.P
5. Principio democratico: già gli altri tre principi sono tipici degli stati democratici, ma ci sono anche altri elementi a caratterizzarli: la preponderanza di organi elettivi e rappresentativi; il principio di maggioranza ma con tutela delle minoranze (anche politiche); processi decisionali (politici e giudiziari) trasparenti e aperti a tutti; ma soprattutto il principio di sovranità popolare
6. Principio di uguaglianza: tutti i cittadini, senza distinzione di sesso, di razza, di lingua, di religione, di opinioni politiche, di condizioni sociali e personali, sono uguali davanti alla legge. Lo Stato rimuove gli ostacoli che di fatto limitano l’eguaglianza e quindi gli individui di sviluppare pienamente la loro personalità sul piano economico, sociale e culturale
7. Principio solidarista: i diritti inviolabili sono riconosciuti all’individuo sia considerato singolarmente sia nelle formazioni sociali adeguate allo sviluppo della personalità e finalizzate alla tutela degli interessi diffusi. Questi gruppi possono assumere diversi aspetti e tipologie, ugualmente rilevanti e degni di tutela per l’ordinamento: associazioni politiche, sociali, religiose, culturali, familiari.
8. Principio dell’unità e indivisibilità della Repubblica: la Repubblica riconosce e promuove le autonomie locali ed attua nei servizi che dipendono dallo Stato il più ampio decentramento amministrativo. Ma è una e indivisibile.
9. Principio autonomista: assicura alle collettività territoriali (Comuni, Province, Città metropolitane, Regioni) una forte autonomia dallo Stato grazie alla quale i cittadini sono in grado di partecipare più da vicino e con maggiore incisività alla vita politica del Paese.
10. Principio internazionalista: l’ordinamento italiano si conforma alle norme del diritto internazionale generalmente riconosciute; ciò comporta un adattamento di tali norme nel nostro ordinamento. Consente, in condizioni di parità con gli altri stati, limitazioni alla sovranità nazionale, necessarie per assicurare una pacifica coesistenza tra le Nazioni.
11. Principio pacifista: Come viene sancito all’art. 11, la Repubblica italiana ripudia la guerra come strumento di offesa e come mezzo di risoluzione delle controversie internazionali.
Sono passati 65 anni esatti dal giorno in cui la costituzione fu pubblicata nella Gazzetta Ufficiale della Repubblica Italiana n. 298, edizione straordinaria. Senza lifting e senza silicone i principi enunciati nella nostra costituzione sono attuali più che mai. Sembrano scritti adesso, e questo spiega perchè in qualche caso siano ancora da attuare completamente.

Giorgio, Marco ed Elsa

Vi racconto la storia di Giorgio, di Marco e di Elsa. Tre persone dei nostri giorni molto diverse tra loro e cosi legate. Giorgio è un uomo che per tutta la vita si è sempre contraddistinto per una capacità di mantenere le sue idee autonome dall’omologazione del grupo e del ruolo. Che con la sua onestà intellettuale (i due aggettivi qualificativi non sono usati a caso) ha saputo guadagnare il rispetto degli amici e dei nemici. Un uomo che non ha mai scelto la strada facile, ma sempre e solo quella che riteneva più giusta. Partigiano, comunista, comunista “migliorista”. Migliorista è un nome coniato con una certa accezione dispregiativa facendo riferimento ad un’azione politica tesa a migliorare le condizioni di vita delle classi più deboli senza però rivoluzionare strutturalmente il capitalismo. Nel 1978 fu il primo dirigente del partito comunista italiano a ricevere un visto per recarsi in visita negli Stati Uniti, dove tenne conferenze e incontri ad Aspen e all’Università di Harvard. Nel 1993, in qualità di Presidente della Camera, dopo il voto segreto che respinse l’autorizzazione a procedere contro Bettino Craxi per le tangenti di mani pulite convoca la Giunta del Regolamento. Dispone che le delibere della Camera sulle autorizzazioni a procedere siano per l’avvenire votate in maniera palese, cambiando così una prassi parlamentare ultrasecolare. Il 10 maggio 2006 viene eletto undicesimo Presidente della Repubblica. Con una costante azione super partes ha guadagnato l’autorevolezza necessaria per indicare le linee guida che, accolte dal parlamento, hanno determinato la caduta del governo Berlusconi e la nomina di Mario Monti come nuovo presidente del consiglio. Grazie a quest’uomo l’italia ha recuperato credibilità internazionale ed una speranza per uscire dalla crisi.
Marco è un giovanissimo uomo, intelligente,  volenteroso e generoso. Proviene da una famiglia come tante, fatta da gente onesta immigrata a Milano negli anni 80  in cerca di un futuro migliore che non ha trovato completamente e che fatica ad arrivare a fine mese. Per questi motivi decide di non proseguire con gli studi (nonostante le capacità) e cerca un lavoro. Il primo impiego è un contratto a progetto, durata sei mesi, 400 euro al mese. Ovviamente il progetto non esiste e lavora come turnista in un Help Desk. Ha tenacia, è capace, ad ogni proroga del contratto la paga aumenta e oggi è ancora un lavoratore precario, ma almeno ha sfondato la soglia dei 1000 euro e beneficia di permessi e ferie. Che sta accumulando perchè vorrebbe a primavera partire dai Pirenei ad arrivare fino a Santiago di Campostela, percorrendo il cammino secolare alla ricerca di se, del mondo e del senso della vita.
Elsa nasce nell’immediato dopoguerra in un piccolo paese a nord di Torino. Figlia di Donato, operaio in un deposito militare, si alza all’alba per raggiungere Torino e frequentare ragioneria. Altre alzatacce per l’università. Incontra presto  il futuro marito, e con l’intento di  migliorare l’inglese si trasferisce in Inghilterra. Perfeziona la lingua, convola a nozze. Torna in Italia e inizia una carriera accademica all’università di Torino. Nel 78 scrive insieme al marito a all’amico Mario Monti un primo saggio sull’economia. Insegna Macroeconomia ed Economia del risparmio, della previdenza e dei fondi pensione (in inglese). Le sue ricerche scientifiche riguardano i sistemi previdenziali, pubblici e privati, le riforme previdenziali, l’invecchiamento della popolazione, le scelte di pensionamento, il risparmio delle famiglie e le assicurazioni sulla vita. Riceve in primi riconoscimenti di una lunghissima serie, nazionali ed internazionali. Nei primi anni  90 è tra i promotori di Alleanza per Torino, movimento progressista che impone come sindaco Valentino Castellani. Elsa diventa consigliere comunale. Altri premi, altri riconoscimenti fino al 16 novembre 2011, quando diventa Ministro del Lavoro e delle Politiche sociali, con delega anche alle Pari Opportunità. Elsa è il primo ministro della repubblica che piange non perchè arrestato, ma perchè deve chiedere sacrifici alle persone. È convinta che le leggi che regolamentano il mondo del lavoro non rispettino più la realtà che si vive nelle aziende e nelle fabbriche. Lei, così precisa e attenta a volte sbaglia, come quando parla in TV delle riforma dell’articolo 18. Per fortuna un’altra donna, Susanna, la fa ragionare e ritorna sui suoi passi.
Le storie di Giorgio, Marco ed Elsa sono completamente diverse. Ma il futuro di Marco dipenderà da Giorgio ed Elsa. Marco invece, con tutti i giovani come lui o diversi da lui, deve costruire il futuro del paese. Ed è giusto che abbia dei buoni esempi.

Science 4 peace

Nature, la rivista scientifica più autorevole, dedica il suo editoriale per ammonire severamente l’Italia perché non tagli i finanziamenti nella ricerca scientifica. «Nonostante le pressioni per i piani di austerità, investire nella ricerca ora potrebbe dare enormi benefici. Senza una struttura adeguata della ricerca si va incontro a un futuro oscuro», scrive Nature. Oltre all’Italia l’ammonimento è rivolto anche a Grecia e Spagna, ma questa è una magra consolazione. Tagliare sulla ricerca vuol dire colpire al cuore il futuro economico, scientifico e industriale dell’Italia, vuol dire allontanarsi ancora di più dall’Europa, mettendoci definitivamente in disparte. In realtà, il nostro status di Paese industrializzato si avvicina a diventare una pietosa finzione. La speranza è che il Governo dei tecnici non soffra della stessa miopia dei governi degli ultimi anni. Questi hanno fatto riferimento a orizzonti temporali molto brevi per recuperare il consenso mese dopo mese. La speranza è che i tecnici abbiano il coraggio di pensare su tempi lunghi, perché la ricerca è un investimento ad alto rischio e a lungo termine, per cui richiede lungimiranza. Forse  è proprio per questo motivo, di natura culturale, che da molto tempo in Italia nella ricerca si investe sempre di meno. L’ultima dichiarazione di un governo che riporta un impegno per la ricerca risale al Consiglio dei Ministri del 16 luglio 2001,Berlusconi si era appena insediato. Al capitolo «ricerca e innovazione tecnologica», si poteva leggere una dichiarazione d’intenti molto precisa: «Il Governo intende raggiungere un livello di spesa – rispetto al PIL – pari all’attuale media europea». Come molte altre promesse di Berlusconi queste dichiarazioni non si sono mai realizzate. La ricerca non è una spesa, ma un investimento. Garantisce la competitività delle industrie. In campo medico, consente di incrementare le risorse a disposizione e di passare dalla semplice tutela sanitaria alla promozione della salute. Consente di migliorare costantemente la qualità delle cure. Migliora le prospettive di vita e di guarigione dei malati. E poi grazie alla ricerca è stata fatta una fatto una scoperta importantissima. Siamo animali pacifici, è scritto nel nostro Dna: lo hanno controfirmato in 40 tra scienziati, uomini di cultura, premi Nobel in occasione della terza World Conference di Science for Peace. La ricerca scientifica è pacifica per sua definizione: ha un linguaggio universale che non tiene conto di confini politici, barriere di religione o etniche. In qualsiasi laboratorio lavorano ricercatori delle più varie nazionalità senza difficolta di contatto. Poiché è scientificamente dimostrato che la violenza genera violenza, bisogna delegittimare ogni sua forma, compresa ovviamente la pena di morte. Occorre ridurre le forze militari, i 27 eserciti nazionali europei andrebbero riuniti in un grande esercito unico europeo con funzioni di Peace keeping.  Lo Stockholm International Peace Research Institute (SIPRI) calcola le spese militari di ogni paese. Nel 2009 l’unione europea ha fatto spese militari per 321 miliardi di dollari, al secondo posto nel mondo dopo gli Stati Uniti d’America. La Cina è al terzo posto con 98 mliliardi, la Russia è al 6 posto dopo Gran Bretagna e Francia. L’Italia è al decimo posto con 37 Miliardi, davanti all’India. Un taglio del 20% sulle spese militari Europee, facilemte ottenibile con l’unificazione degli eserciti, porterebbe all’Italia un risparmio di 5 miliardi di Euro. Quanti posti di lavoro potremmo realizzare con 5 miliardi di Euro? Sono passati quarant’anni, ma niente è più attuale di queste parole: “Imagine there’s no countries, it isn’t hard to do. Nothing to kill or die for and no religion too. Imagine all the people living life in peace. You may say I’m a dreamer, but I’m not the only one. I hope some day you’ll join us and the world will be as one”